Практика. Арбитаж

Ноябрь 2009 года.
Было завершено дело, начатое ранее. Речь шла об иске, возникшем из отношений по грузоперевозке

Суть дела: К нам обратился клиент с просьбой инициировать процесс к РЖД. В ходе исследования материалов дела было установлено, что наш клиент получил от своего поставщика определенную продукцию. Однако она была доставлена ему с существенной недостачей.
далее >>>

Октябрь 2009 года.
Мы завершили долгий процесс с налоговой инспекцией.

Суть дела: К нам обратился руководитель компании и рассказал, что по результатам проверки организации налоговая инспекция вынесла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа. Кроме того, инспекторы обязали юридическое лицо оплатить недоимку по налогам, а также перечислить пени, начисленные за каждый день просрочки.
далее >>>

Сентябрь 2009 года.
Мы выиграли дело с Управлением Федеральной антимонопольной службы.

Суть дела: к нам обратился руководитель одной из организаций, которая была привлечена Управлением Федеральной антимонопольной службы к административной ответственности.
далее >>>

Август 2009 года.
Мы выиграли дело о взыскании задолженности по договору оказания услуг по изготовлению рекламной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Суть дела: к нам обратился представитель рекламной компании, которой один клиент задолжал деньги. В ходе изучения материалов дела мы выяснили, что между нашим клиентом и его заказчиком были заключены договоры выполнения работ по изготовлению рекламной продукции. В соответствии с условиями данных контрактов, Исполнитель должен был изготовить для нашего клиента видео-, аудиролики, а также наружную рекламу, дизайн-макет оформления транспорта, дизайн-макет ценников, открыток, сувенирной продукции, табличек, информационного стенда и так далее.
далее >>>

Июль 2009 года.
Мы выступали на стороне ответчика и выиграли дело.

Суть дела: к нам обратился клиент, против которого было инициировано исковое производство. Оказалось, что он являлся исполнителем по комплексному договору. Согласно условиям контракта наш клиент, в том числе, должен был оказывать и услуги по хранению. И вот теперь заказчик обвиняет его в том, что он якобы вернул переданную на хранение продукцию не в полном объеме.
далее >>>

Июнь 2009 года.
Мы выиграли дело о взыскании арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суть дела: к нам обратился индивидуальный предприниматель с просьбой помочь ему взыскать задолженность по договору аренды. Дело в том, что наш клиент сдал в аренду принадлежащие ему площади, а арендатор теперь отказывается платить.
далее >>>

Июнь 2009 года.
Мы выиграли спор с таможенным органом

Суть дела: к нам обратился клиент, которого таможня обязывала доплатить за ввезенный на территорию РФ товар огромную сумму денег. В ходе выяснения материалов дела мы выяснили, что спорт возник по поводу использованного нашим клиентом метода таможенного расчета. Наш клиент использовал первый метод таможенной оценки, то есть оценивал ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган посчитал это действие не правомочным и произвел корректировку расчетов, используя шестой «резервный» метод оценки. Разница получилась существенной.
далее >>>

Май 2009 года.
Мы выиграли спор с налоговой инспекцией.

Суть дела: в отношении нашего клиента была проведена выездная налоговая проверка. В ходе ее проведения инспекция установила, что налогоплательщик якобы занижает налоговую базу по НДФЛ и ЕСН вследствие неправильного определения доходов от различных видов деятельности и расчета пропорции для распределения расходов, помесячно.
далее >>>

Март 2009 года.
Нам удалось выиграть спор с налоговой инспекций относительно привлечения нашего клиента к административной ответственности.

Суть дела: к нам обратился владелец магазина. Выяснилось, что в его магазине была проведена проверка ИФНС. Инспектор под видом обычного покупателя приобрел одну банку сока. Продавец не пробил ему чек. Тогда инспектором был составлен акт проверки, а затем и вовсе был составлен протокол о привлечении административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 руб.
далее >>>

Февраль 2009 года.
Мы выиграли дело, в котором выступали на стороне ответчика.

Суть дела: к нам обратился руководитель организации, против которой был инициирован судебный процесс. Оказалось, что контрагент, с которым у нашего клиента заключен договор поставки товаров, требует оплатить якобы поставленный товар. Наш клиент же считал, что все свои обязательства выполнил, и всю поставленную продукцию своевременно оплатил. Мы внимательно изучили материалы дела и составили аргументированный отзыв на иск.
далее >>>