Вопрос: Наша компания в силу некоторых обстоятельств задолжала своему контрагенту крупную сумму денег. Тот обратился в суд, было вынесено решение о взыскании с нашей организации долга и выдан соответствующий исполнительный лист. Мы два года в добровольном порядке платили долг (рассрочка стала возможной, благодаря договоренности между нами, приставом и кредитором). И вот недавно совершенно для нас неожиданно пристав выносит постановление о наложении запрета на право отчуждения нами транспортных средств. В данное постановление были включены многие наши автомобили. Спустя месяц после этого по нашему заявлению суд вынес решение о рассрочке исполнения судебного решения. Мы продолжаем платить долг. Делаем мы это регулярно. В то же время наше требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя суд отклонил. Обоснованием этому была законность вынесения постановления на момент вынесения и тот факт, что суд не вправе отметить акт, вынесенный не им. Как нам быть в такой ситуации? Как правильно сформулировать требования для суда и есть ли шансы на успех в данном деле?
Ответ: К сожалению, вынесение судом определения о рассрочке исполнения решения вовсе не является основанием для отмены ареста на автомобили. Более того, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующая порядок решения вопроса о рассрочке, содержит положения, которые предусматривают возможность принятия обеспечительных мер. Таким образом, снять арест только на основании того, что у вас на руках имеется решение о рассрочки, не удастся.
Однако не все так плохо. Если из-за решения пристава у вас отсутствует возможность распоряжаться вашим имуществом, то вы можете попробовать обжаловать действия судебного пристава. Это немного долго, но данное действие может в итоге принести свои результаты.
Есть и еще один путь – менее хлопотный и куда более результативный. В своем вопросе вы указали, что у вас была достигнута договоренность с приставом и кредитором. Следовательно, вам нужно было сразу же оформить это соглашение надлежащим образом. Для этого нужно было заключить мировое соглашение и утвердить его арбитражным судом. Там же следовало бы оговорить и все вопросы относительно рассрочки исполнения решения и т.д.
Однако получение мирового соглашения, утвержденного судом – это полдела. Затем вам нужно было обратиться в арбитраж с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Эта статья предусматривает, что наличие мирового соглашения, утвержденного судом, является одним из оснований для прекращения исполнительного производства.
То есть если бы вы сразу же обратились к юристам и пошли верным путем, такая ситуация бы не возникла. Однако и сейчас еще не все потеряно. Утвердить мировое соглашение вы можете на любой стадии процесса. И если должник и пристав не против, можно это сделать.
После этого пристав-исполнитель должен будет отменить все назначенные им меры по исполнению.
Обратитесь в нашу компанию, и наши специалисты помогут вам пройти все необходимые процедуры, оформят все нужные документы.
Арбитражные юридические услуги
Представительство в арбитражных судах Ваших интересов.
Профессиональное составление исковых заявлений в арбитражный суд
